很多不懂行的人，或者不懂装懂的那种人，分不清影🕓片分析和观后感的分别。市面上许多人在报纸或者媒体上🄚发表了几篇观🔦🂵后感，骂骂导演和演员，然后就影片的故事内容大发一通感慨或者是从什么边边角角的发表一通议论，就自以为很有深度的自称影评人或者影评家了。
拿《卧虎藏龙》来说，最典型的就🈰🁽是整个社会铺天盖地的所谓影评出炉，🁤🇯居然没有几个人能看懂这部电影的。
最可笑的是集中的意见都反映在大🈰🁽家认为杨子琼她们吊威亚的那些场面拍得太“假”——这种意见传到国外去，易青身为一个中国人都觉得替同胞害臊，怎么楞把一部以人文思想为主⛡的艺术片当成商业动作片来评论了？
如果是普通观众去注意这些无关痛痒的边边角角也就罢了，那些所谓☱🃉影评人做出一副专家的模样在那里指手画脚，实在让人喷饭——这些人的水平比考电影学院的这些十八岁考生还不如。
要说易青也确实在导演方面有点天分。他很快就从一个旁观者、普通观众的角度中跳了出🁗🅻来，通过自己一段时间🄠⚦📧的自学。所以他在导演系一试的那片影🈒片分析中刻意的使自己写的东西完全跟市面上那种垃圾影评区分开来，尽可能以专业的笔触尽自己所能的去分析。
易青知道一部电影的构成需要六个基本部门的合作：编、导、演、摄、录（音）、美（工）。电影学院的导演系也是根据六个方向设置👹🍱课程的。他就朝着这六个方向做一🁔一评述，然后集中笔墨详细的分析了一下这部片子的导演语汇。
《卧虎藏龙》这个片子其实拿来当考题是很合适的。无论是固定机位摄影和电脑制作交替的摄影手法还是以中国传统水墨画式理念的美术设计；无论是发哥和张子怡的本色化☤🁙🆐表演还是以天才作曲🈡家潭盾的民族传统器乐结合交响乐理念为主打的声音设计，都是可圈可点，非常有的写。
但是🛧🞯易青还是决定挑战难度！后来他的导师谢仁卫教授告诉他，整个参加一试的考生🁙一千🁗🅻多人，胆敢从导演语汇这个角度去写这篇影评并且没有写错写偏的只有两个人，所以才点了他一试专业分第二名！
说来也是天助易青。🅔🆓🏌他之所以能看懂黎安的🚿🙆这个片子完全是因为他好吃懒做的毛病。
易青一直非常关注黎安这个导演🉑🆩💍，是因为他当年拍了两个片子，一个叫《喜宴》、一个叫《饮食男女》——这两部电影都是跟吃有关的👹🍱。
普通🛧🞯观众当然不会有什么心思去分🈰🁽析这两部片子后面的🉢人文意义。
易青当时也是如此，他感兴趣的就是片子里的美食。特别是《饮食男女》里面的老艺术家郎雄先生饰演的那位老厨师做得那些菜，什么蟹黄灌汤包、翡翠排翅、腊汁黄鱼、珍珠鲜鲍……看的易青一个星期不🛵♅想吃家里📄😖的饭。♃🅯
易青把这黎安的这两🅔🆓🏌部电影翻来覆去看了几遍，除了看出好吃的菜之☱🃉外也看出了点🛰门道。
原来黎安是个华裔美国人。作为一个好来坞的二三线导演，他可谓多年郁郁不得志，不被美国上流社会认可。🄚因为黎安本人🔦🂵是个国学非常深湛的中国人，他古文能力很好，写得一手好书法，又懂金石古董。这样的一个人，他的作品里当然有浓郁的东🌫🂆🌣方气息，所以西方人很难接受。
所以他的电影往往都带有一种强烈的东西🞘🔝方文化冲突与🉢融合的人文意味。比如《饮食男女》就是典型的以饮食为媒介，讲述一个东西方文化、现代文化与传统文化相冲突和包容的故事。
易青无意中🔇看🝖懂了这两部电影，于是也无意中为他以后读解黎安这个导演的其他作品打下了一个基础。他第一次看《卧虎藏龙》，就本能的想，黎安在这部请来发哥加盟的大制作里是不是又想传达东西方的矛盾冲突这种命题。
无论是商业片还是艺术片，一部电影是否成功的最基本标准就是导演语汇。🕨🌇☤在电影里，导演想要从正面或者侧🄚面告诉给观众🔦🂵的那句话，是整个电影的灵魂。
在《🛧🞯卧虎藏龙》这部戏里，黎安用一条剧情明线和一条剧情暗线交替发展的🕨🌇☤手法来完成自己的导演语汇，提出自己对东西方文化乃至整个人类的未来的看法。
在这部电影里，张子怡饰演的玉娇龙是明线，是西方文化的代🙗👫表符号，象征着yu望的无限扩张，象征着人要开放自由无限制的实现自己的yu望追求这个思想。