固然每个王朝末期，总有通货膨胀，但🟘是实际上整体来🅹看，每个王朝都在尽力的维护着货币的稳定。
古今中外都是如此。
古罗马虽以三世纪的通胀臭名昭著，但在更长历史尺度上，这只是极偶然💵🖊🐷的插曲。从公元前150年前后到公元50年，古罗马的小麦价格只增长了区区50%。
当然，如果仅仅从物价的稳定性来看，蝇国在实施金本🅹位前的几个世纪毫不逊于实施金本位后的两百年。从1200年到1700年五百年间🄅🞚🔩，除了16世纪小麦价格年均增长1.5%⚳🕡以外，其它世纪小麦的价格变化几乎为零。
即以华夏而🙬🍡论，实物证据比🜩🄴史书泛泛印象更能说明问题。
宋代铜钱标记了年号，年号在宋代更新频繁，使后世的研究者得以用遗存的宋代铜钱构建货币成色的准年度数据。在宋三百多之间🗇，作为流通主体的一文和两文铜钱，重量和成色都极📺为稳定。
即便是糟糕透顶的辫子朝，其开国至🜠19世🍀🄼🂸纪中期两百年间谷物价格也只增长了3.5倍，折合年均通胀0.6%……
当然，最瞎搞的就是大萌王朝，死命印刷，导致大萌宝钞一开始就注定是比废纸都不如，擦屁股都嫌硬。元朝那么糊涂的，都懂得一年印刷量需要☴🃩控制，大概维持在20万锭，一个没控制住印了150万锭，然后逼出了朱重八，结果猪头八上台，大萌竟然一年印515万锭，洪武二十三年，中央银行的练家子们更是直接把发行量提升到了1500万锭……
董贼之时，以恶钱横行……说起当年的事情，斐潜多少有些感叹，在这个环节上，其实他也是幕后小黑手，只不过斐潜是向士族世家伸出去，而士族☪世家则是加在了民众身上而已。
严格上来说，斐🌧🁛潜当时并没有跟着铸🜠造恶钱，只是低收高卖，在货币价值高的时候借出货币，然后采购商🌍品，然后等货币价值暴跌的时候，再以货币结算，赚取差价而已，虽说有些趁火打劫的嫌疑，但还是属于商业范畴。
董卓要铸恶钱，🌧🁛不是因为董卓喜欢恶钱，而是当时庞大的军费和财政开支，加上董卓将大量的货币自己私藏，不拿出来进行流通，🗇使得朝堂上没有铜可以铸钱来支付相应的费用，以至于不得不开始铸造重量更轻或成色更低的钱币，用它们支付官员和士兵的俸禄薪水。☨🁾
而🆥👩董卓这样的行为，则是掀开了大规模🟘盗版铸币的序幕。
因为很简单，小规模的仿制，其实是不怎么赚钱的，而且因为仿制钱币上为了牟利，必然会出现一定的差异，而这种差异即便是文盲的民间黔首也能发觉的，所以小规模的伪币其实并不容易流通，也不可能给伪造者带来很🗒🛃大的经济效益，只有当朝堂公然制造大规模恶钱，并且以强制命令推行的时候，才是伪造铸币的绝佳时机！
所以实际上，当🌧🁛时董卓铸造出🄊🟊🛞现🚖📘🛈的恶钱，数量并不是最多的，而随之而来山东士族的所谓民间盗铸，才是真正导致五铢钱货币体系崩坏的根本原因。
表现在物价通货膨胀上，古代🄊🟊🛞和后世的就有所不同，古代大♽🍺多是梯形，有一个平台期，而后世是斜坡，一路往下滚。
因为在古代，除非是中央朝堂有预谋的事先积攒大量旧币，短时间内迅速熔铸成新币投入市场，否则所谓的那些民众，就有充分时间置备私铸工具，与中央朝堂争夺铸币利润。可是中央朝堂之所以滥铸，往往是迫于财政压力，如果国家府库中已存有大🅡量旧币，哪里还用滥铸呢？
所以，大多数选择滥铸的中央朝堂，是无力与民间的盗铸者赛跑的，也抢不到多少铸币利润。这也解释了古代的币值变化的梯形特征，在古代🄅🞚🔩铸币经济中，除非中央朝堂短视到极点，否⚳🕡则不会轻启滥铸，而一旦启动了滥铸，盗铸就如火上浇油，造成急速🎭通胀。
那么以律法来治理有没有用呢？
有用，但是🙬🍡挡不住滚滚🙓而来的铤而走险者……⚿